1) Pendakwaraya telah memanggil dua puluh enam (26) saksi bagi membantu kes tersebut.
2) Hakim memberitahu keterangan Saiful cukup 'reliable' / boleh dipercayai selepas membacakan pertuduhan dan kronologi kes.
3) Keterangan saksi yang diberikan cukup jelas dan 'detail'
4) Ada 'corroboration' (bukti yang menguatkan kes) dalam keterangan Saiful berkenaan masa dan tempat kejadian.5) Ada 'corroborative evidence' (bukti yang kuat dan sahih) tentang kehadiran Saiful ditempat kejadian dan disokong oleh rakaman CCTV.6) Keterangan dari pakar-pakar juga boleh diguna dan diterimapakai.
Apa yang Anwar Ibrahim ada untuk dijadikan 'alibi' sedangkan tiada saksi yang mempunyai kredibiliti boleh ditampilkan dalam Mahkamah?
Siapa saksi sebagai 'alibi' bagi pihak Anwar Ibrahim?
... WAN AZIZAH - yang berkata Anwar sedang bermesyuarat pada waktu kejadian?
NURUL IZZAH - yang berkata Anwar sedang bersama keluarga pada waktu kejadian!
video PC Izzah dan Wan Azizah dibawah:
Yang paling best, hakim siap cakap pengadu Mohd Saiful adalah seorang saksi yang 'credible', jujur dan baik. Bukti oleh 3 orang Doktor bahawa berlaku penetrasi juga diterima Hakim. Dan banyak lagi hujah2 hakim bagi mempertahankan keputusan beliau
Post a Comment